top of page
< Back

评估合格,为何还要坐牢?

评估报告说他适合在社区服刑(ICO),法院最后还是判了全职监禁。新州刑事上诉法院2026年10月30日的判决解释了原因。

Surge Legal Mandarin Team

Surge Legal Mandarin Team

5 November 2026

评估报告说他适合在社区服刑(ICO),法院最后还是判了全职监禁。新州刑事上诉法院2026年10月30日的判决解释了原因。

什么是 ICO?

ICO(强化矫正令)也是监禁刑,但可以在社区服刑,不用住在监狱里。

发生了什么

上诉人和其他人一起,想骗 NAB 银行的钱:

1️⃣ 他把假的银行保函交给一名地产中介,用来付两套公寓的定金。

2️⃣ 他让一名信任他的学生,把假的银行内部凭证存进银行,总额约1687万澳元。银行及时发现,没有损失。

陪审团判他有罪。法官判他总刑期3年,不得假释期18个月。

为什么不能在社区服刑?

✅ 评估报告说,他适合居家监禁。

✅ 他没有犯罪记录,也有家人支持。

❌ 但法官认为,他没有承认错误,也没有为自己的行为负责。

❌ 他对罪行有多严重,缺乏认识。

所以,法官无法判断 ICO 和全职监禁哪个更能降低再犯风险。

法官再考虑惩罚、威慑等目的,最后判他全职监禁。

上诉结果

1️⃣ 法院准许上诉。

2️⃣ 上诉被驳回,原判不变。

3️⃣ 撤销保释,他要回监狱服完剩下的刑期(已服的13天会算进去)。

三点提醒

1️⃣ 评估合格,不等于一定能拿到 ICO。

2️⃣ 不认罪是每个人的权利,判决也写明了这一点。法院看的是:被告人有没有认识到错误、有没有承担责任。

3️⃣ 这次上诉没有加重刑期,原判(3年,非假释期18个月)不变,但保释被撤销,他要回监狱服刑。一般来说,被告人自己上诉时,法院如果考虑加重刑期,按惯例要先提醒他,让他有机会撤回上诉(本案判决没有提到这一点)。

案例:Chamakuri v R [2026] NSWCCA 176

⚠️ 本文仅为一般信息,不构成法律意见。每个案件情况不同。

普通话法律咨询

如需普通话法律咨询,请致电 (02) 8551 7851 或在线预约。我们可用普通话服务的律师包括 Nicole 和 Rebecca。

bottom of page