父母给的钱，离婚算谁的？⚖️

📌 澳洲联邦巡回和家事法院（第一分庭）合议庭2026年11月6日的上诉判决。

🏠 发生了什么

一对夫妻2009年结婚，2024年初分居。双方净资产约5,600万澳元，双方都不争议：这些财产来自丈夫父母的赠与和遗赠。

丈夫说：父母给的钱都是送给他一个人的。妻子（在一审中得到丈夫母亲的支持）说：是送给夫妻两人的。

一审法官逐笔分析：

✅ 2018年父母打入夫妻联名账户的1,850万澳元，被认定为送给丈夫的赠与。法官说，联名账户只是“收款的地方”。父亲当时写给银行的信说，要给“每个孩子”一笔大额赠与，法官认为这是清楚的当时意图。

✅ 但母亲2019年打入家族信托的2,300万澳元，法官先说，母亲可能希望妻子和孩子也受益，但如果丈夫不是她儿子，这笔赠与就不会发生；接着却用“尽管如此”一词，认定为夫妻双方的贡献。

最终财产按丈夫67%、妻子33%分配。丈夫只就其中一项命令上诉：把一套价值875万澳元的房产判给妻子。

⚖️ 上诉法院怎么看

✅ 法官必须讲清楚关键问题的理由，让双方看得懂判决是怎么得出来的。

✅ 本案中，前面的分析似乎指向相反方向，判决却没有解释为什么得出双方贡献的结论。丈夫方面的相关陈词和证据，判决也没有回应。合议庭认为理由不充分，推理路径“不透明”。

✅ 合议庭没有决定这2,300万到底是送给谁的，留给重审法官判断。

📝 判决结果

1. 上诉成立。

2. 把那套房产判给妻子的命令被撤销。

3. 妻子关于1,850万澳元的“维持原判理由通知”被驳回，合议庭未就其是非发表意见。

4. 双方的财产分割申请发回重审，由另一位法官审理。

5. 各自承担讼费。

（以上为2026年11月6日判决时的情况；之后的进展本文未作核实。）

💡 三点提醒

1️⃣ 看的是给钱当时的意图。法官说，最好的证据是当时说了什么、做了什么，而不是多年后的说法。

2️⃣ 打进联名账户，不等于就是给夫妻两人的。

3️⃣ 父母给钱时最好写清楚：是送给子女一人、送给夫妻两人，还是借款。需要的话，先咨询律师。

案例：Massen & Massen [2026] FedCFamC1A 200（家事法判决依法使用化名，本文不涉及任何当事人身份信息）

📞 如需了解父母赠与、借款或离婚财产分割，欢迎致电 Surge Legal：(02) 8551 7851，提供普通话咨询。

⚠️ 内容仅供参考，不构成法律意见。每个案件情况不同。